否則為什么恰巧只有這一段時(shí)間的數(shù)據(jù)被損壞?
所有的“巧合”都值得懷疑。
是的,我現(xiàn)在相信你說(shuō)的了。
我也懷疑你的上司有問(wèn)題。
我不知道是否有這樣的技術(shù),可以篡改監(jiān)控視頻。
但之前聽(tīng)你說(shuō)過(guò),你上司是頂尖的計(jì)算器高手,或許對(duì)他來(lái)說(shuō),偽造一段視頻非常容易也不一定。
如果這個(gè)設(shè)想為真,那么事情就變得合理起來(lái):
你上司偶然發(fā)現(xiàn)你和z小姐有交集,他假意向z小姐套話,發(fā)現(xiàn)你要查監(jiān)控的事。
時(shí)間有限,他無(wú)法重新編纂一條完整且合理的邏輯鏈,因此,他干脆將無(wú)法篡改的部分直接毀掉。
這樣,他就可以在極短的時(shí)間內(nèi)完成一個(gè)陷阱——只要他能讓你相信你記憶的一部分出了錯(cuò),你就會(huì)理所當(dāng)然地推翻自己的全部記憶。
綜上,樓主,你上司是重點(diǎn)懷疑對(duì)象,查查吧。
——————————
148l-不當(dāng)牛馬就成雞鴨:
re:147l-借我一雙慧眼吧
不是,哥,你的世界我的世界好像不一樣???
這是正常人的腦回路嗎?
你寧愿相信蘑菇頭上司在一下午的時(shí)間拋下工作啥也不干和一個(gè)前臺(tái)鬼混并修改視頻為的是隱瞞自己被人“過(guò)失殺掉”的事,也不愿相信蘑菇頭可能真的是壓力過(guò)大產(chǎn)生了妄想?
好吧,這也不是不行。
問(wèn)題是上司哥他圖啥?。?/p>
認(rèn)真來(lái)講,他也算是受害者吧?
除非你跟我說(shuō)上司哥已經(jīng)被邪祟占據(jù)了身體,不然我無(wú)法想象整件事的合理性。
你之前不是還是堅(jiān)定的唯物主義戰(zhàn)士嗎?
哥,你的信仰是什么時(shí)候改變的?
——————————
149l-借我一雙慧眼吧:
re:148l-不當(dāng)牛馬就成雞鴨
所以我說(shuō),我的猜想只是可能性之一。
我從來(lái)不覺(jué)得有什么不可思議的答案
事實(shí)上,排除掉所有錯(cuò)誤選項(xiàng),剩下的就極有可能是真相——這在真實(shí)世界也并不少見(jiàn)。
卟啉癥、精神分裂作為已經(jīng)被樓主排除掉的錯(cuò)誤答案,再提就沒(méi)有意義,所以我才為樓主提供一個(gè)新的可能性。"